i libertini

sempre a proposito dei nostri fantastici riformatori di lotta e di governo ...

Un liberista dice che Bersani è come Chàvez, poi si pente e gli fa una proposta

di Benedetto Della Vedova da Il Foglio dell’11 gennaio 2006 pag. 4
Il Ministro Bersani ha annunciato che interverrà per azzerare il costo di ricarica dei telefonini, quell’ingiustificato balzello (dai due ai cinque euro) che paghiamo alle compagnie ogni volta che ripristiniamo il credito.
Una cosa da libro Cuore: Bersani-Garrone interviene a difendere i consumatori italiani dai tanti Franti che rubacchiano dalle loro tasche di telefonatori. Una mossa da strappare applausi, una dimostrazione che la “fase due” è partita e il Governo non scherza. O no?
No, proprio no. Al di là delle apparenze, la mossa di Bersani è pericolosa assai. Se dovesse essere portata fino in fondo sancirebbe il ritorno al passato, quando era il Governo a stabilire o controllare prezzi e tariffe. L’interesse del consumatore non può essere l’alibi demagogico per interferire con le dinamiche del mercato, tra l’altro uno dei più competitivi della nostra economia. Se passa il principio che un Ministro deve o può intervenire direttamente quando ravvisa un prezzo o una tariffa troppo elevata, perché fermarsi alla ricarica dei telefonini?
La mossa di Bersani prefigura un arretramento culturale. In Europa ed in Italia lo Stato ha smesso da tempo di occuparsi dei prezzi, affidando al mercato e alla libera concorrenza il compito di determinarli. A guardia del mercato stesso abbiamo messo le Autorità indipendenti, che devono vegliare sul fatto che le regole del gioco siano rispettate e che non vi siano abusi. Nel caso delle telecomunicazioni, per di più, l’Autorità ha anche il potere di intervenire sulle tariffe.
Non ce ne voglia Bersani, ma sua la tentazione di farsi ben volere esercitando la sua autorità sulle società dei telefonini ci ha fatto correre un brivido nella schiena. Se dobbiamo dirla tutta, ci ha ricordato che anche Chavez nazionalizza in nome dell’interesse dei consumatori e dei contribuenti venezuelani. Un’esagerazione? Sicuramente sì, dal momento che non immaginiamo Bersani intervenire a Caserta al grido di “o socialismo o morte!”, ma se lui si incammina su questa strada, non mancherà chi, specie tra i suoi compagni d’avventura, comincerà a chiedere di più.
Ma se questa è la teoria (e a noi la teoria sta molto a cuore), passiamo alla pratica. Come fanno le compagnie a lucrare impunemente questa “odiosa” rendita? Possibile che il mercato sia così inefficiente? Basta leggere l’indagine congiunta dell’Antitrust e dell’Autorità per le TLC e si scopre l’arcano. L’Italia è l’unico paese dove vige la tassa di Concessione Governativa che grava su quanti hanno un abbonamento per il telefonino e pagano dunque la bolletta, senza ricorrere alla ricarica. Si tratta di un balzello di Stato introdotto nel 1993, quando forse qualcuno riteneva il telefonino un bene di lusso (magari un po’ cafone, come i SUV), che costa dai cinque ai dodici euro. Secondo l’indagine, per il consumatore oggi è di gran lunga più conveniente pagare i costi di ricarica piuttosto che stipulare un abbonamento con allegata tassa. E’ proprio la tassa, dunque, a garantire alle compagnie i margini per lucrare una comoda rendita; la diffusione delle ricariche è dovuta proprio al comportamento razionale dei consumatori, che tra il balzello di Stato e quello delle compagnie scelgono quest’ultimo, perché costa meno: in media esattamente la metà.
Il cerchio è chiuso: è la distorsione determinata da una tassa ingiustificata a provocare l’anomalia dei costi di ricarica. Bersani appoggi la nostra proposta di abolire la Tassa di Concessione e vedrà che, se del caso con l’aiutino delle Autorità, la rendita delle compagnie si sgonfierà da sola, senza evocare il fantasma dello statalismo.

giovedì, 11 gennaio 2007

Categoria : finanza, investor education, tutela legale, finanza comportamentale

la bolla e la bestia

Hans Moravec, uno dei padri della robotica ebbe a dire una volta: «quel che chiamiamo 'ragionamen­to' non è che una sottile mano di vernice sul pensiero umano, che funziona solo perché è supportata da una antica e possente, anche se inconscia, conoscenza sensomoto­ria. Siamo tutti degli olimpionici prodigiosi quanto a locomozione, siamo così bravi che il difficile sembra facile. Il pensiero astratto, invece, è un "trucco" recente, forse ha meno di 100mila anni».

Ebbene, anche l'economia comincia a riconoscere che il pensiero astratto è un trucco recente, e che spesso l'homo oeconomicus non si comporta secondo quei criteri astratti di razionalità ed efficienza in cui l'imprigiona la scienza econo­mica. Questo riconoscimento va molto al di là della banale osservazione secondo cui uomini e donne si comportano occasionalmente in modo non razionale. L'economia postula che questa irrazionalità è un difetto, è qualcosa che, con l'autocontrollo e l'esercizio, può essere ridotta o annullata; postula che l'homo oeconomicus è un ideale possibile e desiderabile. Ma la realtà è ben diversa.

La realtà è fatta di olandesi impazziti che nei primi trenta anni del  XVII secolo scatenarono la prima grande crisi economica dell'era moderna, sempicemente comprando e vendendo a prezzi folli bulbi di tulipano.

Ed oggi, le moderne bestie si divertono ad affrontare i mercati con l'irrazionale pazzia scordereccia che impedisce anche di cogliere le indicazioni contenute in quattro semplici operazioni matematiche:

INDICE Dow Jones Industrial

oggi 12441 (massimo del 14/1/2000 11721) +6,14%

INDICE Nikkei 225

oggi 16894 (massimo del 12/4/2000 2ì0724) - 18.5%

INDICE Nasdaq Composite

oggi 2459 (massimo del 9/3/2000 5002) -50.8%

INDICE Mibtel

oggi 31805 (massimo del 3/4/2000 23959) +32.7%

 

Postato da Uncas il 15:16
commenti (9)/ commenti (9)(popup)/ Permalink

mercoledì, 03 gennaio 2007

Categoria : politica, finanza pubblica

in fumo

i due antagonisti - Tremonti e Padoa Schioppa - si contestano ormai da mesi meriti e colpe dell'inaspettato avanzo di cassa dovuto a maggiori introiti fiscali (oggi) e a manovre correttive straordinarie (cartolarizzazioni, privatizzazioni e controllo della spesa) un anno fa.

Di certo sembra che godere per una buona notizia sia vietato: arriva subito la mazzata: i soldi in più se ne andranno per il progressivo gonfiarsi della spesa pubblica e per assumere i 300mila precari che bussano alle porte di Roma ...

lo stesso Sole24Ore commenta:

" ... dalla Relazione previsionale e programmatica 2007 si apprende  che la spesa pubblica al netto degli interessi toccherà, nel 2006, il record del dopoguerra: il 44,5% del Pil, ovvero il 45,7% tenendo conto dei rimborsi della sentenza Iva sulle auto. Essendo modeste le variazioni degli interessi, ne consegue che il miglioramento dei conti di cassa è da attribuire al gettito fiscale. Le ragioni che ne hanno determinato la crescita non sono tutte chiare agli studiosi."

come siano andati i conti negli ultimi 24 mesi è evidenziato, invece, nella seguente tabella:

 

Andamento del fabbisogno di Cassa
MESE	MONTANTE	Fabbisogno Mensile
gen 2005	1.292,00 EUR
feb 2005	8.684,00 EUR	7.392,00 EUR
mar 2005	26.652,00 EUR	17.968,00 EUR
apr 2005	40.677,00 EUR	14.025,00 EUR
mag 2005	55.097,00 EUR	14.420,00 EUR
giu 2005	50.769,00 EUR	-4.328,00 EUR
lug 2005	49.195,00 EUR	-1.574,00 EUR
ago 2005	58.323,00 EUR	9.128,00 EUR
set 2005	69.008,00 EUR	10.685,00 EUR
ott 2005	75.954,00 EUR	6.946,00 EUR
nov 2005	83.333,00 EUR	7.379,00 EUR
dic 2005	60.036,00 EUR	-23.297,00 EUR
gen 2006	3.446,00 EUR
feb 2006	9.502,00 EUR	6.056,00 EUR
mar 2006	25.269,00 EUR	15.767,00 EUR
apr 2006	33.235,00 EUR	7.966,00 EUR
mag 2006	47.816,00 EUR	14.581,00 EUR
giu 2006	35.823,00 EUR	-11.993,00 EUR
lug 2006	28.505,00 EUR	-7.318,00 EUR
ago 2006	36.278,00 EUR	7.773,00 EUR
set 2006	44.370,00 EUR	8.092,00 EUR
ott 2006	49.030,00 EUR	4.660,00 EUR
nov 2006	56.528,00 EUR	7.498,00 EUR
dic 2006	35.200,00 EUR	-21.328,00 EUR

Postato da Uncas il 13:51
commenti (3)/ commenti (3)(popup)/ Permalink